노동법 판례

로케이션
» Home > 노동상담 > 노동법 판례

상담실 상세보기

상담실 상세보기
서울중앙지방법원 2017. 8. 14 자 2017카합81063 결정 [영화상영금지등가처분] [각공2017하,588]
작성자 관리자 조회수 60
등록일 2022.12.06 추천수

0

판시사항

갑 방송사에서 PD로 근무하다가 해고당한 을과 인터넷신문사업자인 병 센터가 온라인으로 후원금을 모금하여 갑 방송사와 그 방송사의 전ㆍ현직 임원들인 정 등의 언론사와 언론인으로서의 문제점 등을 고발하는 내용의 영화를 제작하여 개봉하려고 하자, 갑 방송사와 정 등이 영화의 내용 중 일부 장면이 정 등의 초상권, 퍼블리시티권을 침해하거나 갑 방송사와 정 등의 명예권을 침해한다고 주장하면서 상영금지가처분 등을 구한 사안에서, 피보전권리에 대한 소명이 부족하다고 보아 위 신청을 모두 기각한 사례

결정요지

갑 방송사에서 PD로 근무하다가 해고당한 을과 인터넷신문사업자인 병 센터가 온라인으로 후원금을 모금하여 갑 방송사와 그 방송사의 전ㆍ현직 임원들인 정 등의 언론사와 언론인으로서의 문제점 등을 고발하는 내용의 영화를 제작하여 개봉하려고 하자, 갑 방송사와 정 등이 영화의 내용 중 일부 장면이 정 등의 초상권, 퍼블리시티권을 침해하거나 갑 방송사와 정 등의 명예권을 침해한다고 주장하면서 상영금지가처분 등을 구한 사안에서, 갑 방송사의 신청에 대하여는 정 등의 초상권, 명예권을 침해하는 것이 결국 갑 방송사의 명예권과 인격권을 침해하는 것이라는 추상적 주장만으로는 갑 방송사의 구체적 권리침해에 관한 요건사실이 갖추어졌다고 보기 어렵다는 이유로, 퍼블리시티권이라는 권리의 존재를 전제로 한 정 등의 신청에 대하여는 성문법 국가로서 물권법정주의를 채택하고 있는 우리나라에서 법률, 조약 등 실정법이나 확립된 관습법 등의 근거 없이 그 필요성이 있다는 사정만으로 물권과 유사한 독점ㆍ배타적 재산권인 퍼블리시티권이라는 개념을 인정하기 어렵다는 이유로, 초상권 침해에 기초한 정 등의 신청에 대하여는 위 영화에 정 등의 사진, 영상, 음성을 공개함으로써 달성하고자 하는 이익의 정당성과 중대성이 충분히 인정되는 점, 갑 방송사의 실태를 밝히기 위해서는 정 등을 출연시키는 것이 필요하고 이를 통해 정 등의 영항력에 따라 갑 방송사에 어떠한 문제점이 발생하였는지를 효과적으로 표현할 수 있는 점, 을과 병 센터는 갑 방송사의 사옥, 정 등이 공적 행사나 외부 강연, 출판기념회 등의 일정을 소화하는 장소에서만 정 등을 촬영하여 영화에 삽입하였고, 그들이 직접 촬영하지 않은 영상도 정 등에 대한 임명반대시위, 퇴진시위 등이 이루어지는 개방된 장소에서 촬영된 것이 대부분인 점, 정 등은 언론사의 전ㆍ현직 핵심 임원으로서 공적인 인물에 해당하고, 정 등의 업무, 직위와 관련된 사진, 영상 등은 공적인 관심사에 대한 것이어서 그에 대한 표현이 충분히 이루어져야 하는 점 등에 비추어 정 등의 초상권이 침해되었다고 볼 수 없다는 이유로, 명예권 침해에 기초한 정 등의 신청에 대하여는 정 등에 대한 영화의 표현 내용을 허위사실이라고 볼 수 없고, 을과 병 센터는 사실에 기초하여 공적 인물인 정 등에 대한 비판, 의문을 제기하고 있을 뿐이며, 정 등은 갑 방송사의 전ㆍ현직 임원으로서 위와 같은 비판, 의문에 대하여 적극적으로 해명할 지위에 있는데도 그러한 조치를 전혀 취하지 않은 채 자신들의 명예권이 침해되었다고만 주장하고 있을 뿐이라는 이유로, 피보전권리에 대한 소명이 부족하다고 보아 위 신청을 모두 기각한 사례.
  • 페이스북으로 글 보내기
  • 트위터로 글 보내기

상담실 코멘트 쓰기

코멘트 쓰기
답글달기 상태입니다. 답글달기를 취소하고자 할 경우 위의 취소버튼을 눌러주세요.
  • 글쓰기
  • 목록
  • 인쇄
  • 수정
  • 삭제

상담실 목록

상담실 목록
번호 제목 작성자 조회 등록일
공지 2023년 바뀌는 노동법은? 관리자 39 2023.01.11
공지 2023년, 대체공휴일·만나이·우회전 일시정지…새해 달라지는 10가지 관리자 35 2023.01.11
공지 노동위원회‘권리구제 대리인 무료 선임’지원 대상 확대 파일 관리자 447 2022.02.03
283 직접고용 의무이행은 정규직 고용이 원칙이다[대법원 2022. 1. 27. 선고 2018다207847 판결] 관리자 19 2023.01.27
282 근로자의 범죄행위가 원인이 된 경우 업무상 재해의 인정 여부[대법원 2022. 5. 26. 선고 2022두30072 .. 관리자 17 2023.01.26
281 "시간강사의 강의 준비시간도 근로시간"[광주지방법원 2021가단2238] 관리자 21 2023.01.25
280 "재직조건 기본상여금은 통상임금” 쌓이는 판례 관리자 22 2023.01.18
279 CJ대한통운 판결, 노동 3권 보장까지 강조했다 관리자 18 2023.01.16
278 대법원 2016. 12. 1 선고 2014두43288 판결 [기간제 근로자의 차별시정 사건] 관리자 38 2023.01.06
277 대법원 2021. 8. 26. 선고 2021도6416 판결]-징계절차 게시판 게시 명예훼손- 관리자 51 2023.01.05
276 춘천지방법원 2021. 12. 24 선고 2020노1052 판결 [근로기준법위반ㆍ근로자퇴직급여보장법위반]-교회 전도사.. admin 176 2022.12.28
275 헌법재판소 2022. 10. 27 자 2019헌바454 결정 [합헌] -가사노동자 퇴직금 관련- 관리자 25 2022.12.27
274 대법원 2021. 10. 28 선고 2021두45114 판결 [부당해고구제재심판정취소] -갱신거절서면통지- 관리자 172 2022.12.22
273 대법원 2022. 4. 14. 선고 2020다238691 판결 [해고무효확인] 보험 지점장의 근로자성 관리자 56 2022.12.19
272 서울북부지방법원 2009. 1. 14 선고 2008가합5589 판결 [학원 강사 퇴직금] 관리자 51 2022.12.13
비밀번호를 입력하세요.
비밀번호
확인
취소
비밀번호를 입력하세요.
비밀번호
확인
취소
게시판을 선택하세요.
게시판선택
확인
취소
신고사유를 선택하세요.
확인
취소
T o p