법원 판례 및 노동위 판정

로케이션
» Home > 노동상담 > 법원 판례 및 노동위 판정

노동법 판례 상세보기

노동법 판례 상세보기
수습 사용기간을 6개월로 정한 취업규칙에 따라 근로계약을 체결하여 수습 사용 기간이 3개월을 초과하여 6개월 이내인 근로자에게 해고예고가 적용되지 않는지 여부 (2017-08-02, 법제처 17-0303)
작성자 관리자 조회수 1,684
등록일 2018.05.04 추천수

0

[질의]

⌈근로기준법⌋ 제26조  본문에서는 사용자가 근로자를 해고(경영상 이유에 의한 해고를 포함함 이하 같음)하려면 적어도 30일 전에 예고하여야 하고 30일 전에 예고를 하지 아니하였을 때에는 30일분 이상의 통상임금을 지급하여야 한다고 규정하고 있으며 같은 법 제35조 5호에서는 같은 법 26조는 수습 사용중인 근로자에게는 적용하지 아니한다고 규정하고 있고 ⌈근로기준법 시행⌋ 제16조에서는 ⌈근로기준법⌋ 제35조 제5호에 따른 "수습 사용 중인 근로자"란 수습  사용한 날부터 3개월 이내인 자를 말한다고 규정하고 있는바,
◊ 사용자가 취업규칙으로 수습 사용 기간을 수습 사용한 날부터 6개월로 정한 경우, 그 취업규칙에 따라 근로계약을 체결하여 수습 사용한 날 부터 3개월이 지난 근로자에게 ⌈근로기준⌋ 제35조 5호에 따라 같은 법 26조에 따른 해고예고가 적용되지 않는지?

[회시]

◊ 사용자가 취업규칙으로 수습 사용 기간을 수습 사용한 날부터 6개월로 정한 경우, 그 취업규칙에 따라 근로계약을 체결하여 수습 사용 한 날부터 3개월이 지난 근로자에게도 ⌈근로기준법⌋ 제26조에 따른 해고예고가 적용됩니다.

-이유-

⌈근로기준법⌋ 제35조 제5호에서는 같은 법 제26조는 수습 사용중인 근로자에게는 적용하지 않는다고 하여 해고예고가 적용되지 않는 경우를 규정하고 있고, 이를 구체화하고 있는 ⌈근로기준법 시행령⌋ 제16조에서는 ⌈근로기준법⌋ 제35조 제5호에 따른 수습 사용 중인 근로자란 "수습 사용한 날로부터 3개월 이내인 자"를 말한다고 규정하고 있는 바 같은 호의 문언과 ⌈근로기준법 시행⌋ 제16조를 결합하면 " 해고예고가 적용되지 않는 근로자"란 수습 사용한 날부터 3개월 이내인 자"를 말한다고 할 것이므로 ⌈근로기준법⌋에서는 "수습 사용 중인 근로자"이기만 하면 같은 법 제26조에 따른 해고예고가 적용되지 않는 것이 아니라 " 수습 사용한 날부터 3개월 이내인 근로자" 여야 같은 조에 따른 해고예고가 적용되지 않는 것으로 보아야 할 것입니다.
-이러한 ⌈근로기준법⌋의 규정 내용과 취지를 종합하면 사용자가 ⌈근로기준법⌋ 제94조 1항에 따라 취업규칙으로 수습 사용 기간을 "수습 사용한 날부터 6개월"로 정하고 이를 근거로 근로자와 근로계약을 체결하였다고 하더라도 해고예고가 적용되지 않는 기간은 ⌈근로기준법 시행⌋ 제16조에 따라 수습 사용한 날부터 3개월 이내로 보아야 하고, 그 취업 규칙이 ⌈근로기준법⌋ 제94조 제1항 단서에 따라 근로자의 과반수로 조직된 노동조합 또는 근로자의 과반수의 동의를 받아 변경한 것이라고 하더라도 달리 보기는 어렵다고 할 것입니다. 


  
  • 페이스북으로 글 보내기
  • 트위터로 글 보내기

노동법 판례 코멘트 쓰기

코멘트 쓰기
답글달기 상태입니다. 답글달기를 취소하고자 할 경우 위의 취소버튼을 눌러주세요.
  • 글쓰기
  • 목록
  • 인쇄
  • 수정
  • 삭제

노동법 판례 목록

노동법 판례 목록
번호 제목 작성자 조회 등록일
196 [지방ㆍ행정법원] 대기발령 후 당연 면직, 규정있어도 '해고'... 핫 관리자 1,408 2021.02.15
195 교섭대표노조의 대표권 남용...공정대표의무위반 핫 관리자 1,223 2021.01.22
194 대법원"노조파괴한 창조컨설팅과 발레오전장, 금속노조에 손해배상" 해야 핫 관리자 912 2021.01.08
193 [지방ㆍ행정법원] 대기발령 후 당연 면직, 규정있어도 '해고'...법원 "서면통지 해야" 핫 관리자 1,172 2020.12.28
192 [지방ㆍ행정법원] “사용자 개별교섭 동의, 노조 골라서 할 수 없어”···최초 법원 판결 핫 관리자 1,196 2020.12.02
191 대법원 "주간업무 유사 야간당직근무, 통상근무 연장으로 봐야"(삼성노블카운티 도급 시설관리직 임금소송에서 1.2심 뒤.. 핫 관리자 1,394 2019.12.02
190 대법원 "임금피크제 도입해도 개별근로자 동의 없다면 적용 안돼"(2019년 12월) 핫 관리자 1,238 2019.11.29
189 정규직.계약직 임금인상 적용방식 차이의 차별적 처우 해당 여부? 핫 관리자 1,298 2019.11.15
188 최저임금법 위반을 피하기 위해 소정근로시간을 단축한 임금협정은 무효.(2019.07-24, 대법원선고 2016다20.. 핫 관리자 1,236 2019.11.08
187 대법 "고정성 없는 명절휴가비, 통상임금 아냐" 핫 관리자 1,551 2019.11.04
186 산재신청서 작성 쉬워진다 - 신청서 기재항목 절반으로 대폭 축소- 핫 관리자 1,027 2019.10.10
185 버스기사가 교통사고를 내면 매달 지급하는 무사고 승무수당을 공제한다는 내용의 근로계약은 무효(2019-6-13 대법원.. 핫 관리자 1,112 2019.09.23
184 선택적 복지제도에 기초한 복지포인트의 근로기준법상 임금성 및 통상임금성이 문제된 사건(2019-8-22 대법원 전원합.. 핫 관리자 1,266 2019.09.16
183 고용보험법. 남녀고용평등법. 일학습병행법. 제.개정 법률안 국회 본회의 통과. 배우자 출산휴가 현행5일에서 유급10일.. 핫 관리자 1,233 2019.09.02
182 단체협약과 같은 처분문서를 해석할 때 명문의 규정을 근로자에게 불리하게 변형 해석할 수 없다.(2018-11-29 대.. 핫 관리자 1,509 2019.08.28
비밀번호를 입력하세요.
비밀번호
확인
취소
비밀번호를 입력하세요.
비밀번호
확인
취소
게시판을 선택하세요.
게시판선택
확인
취소
신고사유를 선택하세요.
확인
취소
T o p